Причины устойчивости исторических мифов.

2 июня 2016

11.05. 2016 г на переформате была опубликована статья Жиха М.И. " Рим и Россия : сравнение исторического пути". В этой статье Жих М.И. вполне верно указал, что история Московского княжества начинается с 1263г, когда княжение в Москве получил младший сын Александра Ярославича-Даниил Александрович. Жих же указал, что связь с Киевской Русью имеет " дискретный", т.е опосредованный характер, т.к Московское княжество представляло собой " новую цивилизацию" см Жих М.И. указ.соч.
вольно или невольно, но Жих М.И. по сути дал намек на то, почему вообще по сей день существует миф о начале Руси с Балтики, вопреки между прочим всем фактам, да и по сути указал на причину популяризации разработки тюркских националистов -" Великого Турана", под вывеской - " Великой Тартарии".
Киевская Русь в Поднепровье началась с меча, когда в 838-840 гг русы прибыли в Поднепровье на помощь своей к тому времени родне - полянам, да и искали плацдарм, куда можно было бы отступить ( русы в это время воевали с болгарами) см Кузьмин А.Г.Начало Руси М 2003, см Деяния русов. Потерянные царства Европы и на Старокиевской горе основали свою крепость, хотя ранее поселение на Замковой горе существовало в V-VIII вв, но между ним и русским замком на Старокиевской горе-примерно 80 лет разрыва см Толочко П.П. Киевская Русь и кочевые соседи К 1999 г. Русь в Поднепровье началась как наследница Руси Дунайской и таковой и была вплоть до своей гибели - от меча же в середине XIV вв, когда после гибели в бою с татарами галицких королей Малой Руси Льва и Андрея, Галицкое княжество было присоединено к Польше, а Волынское - к Великому княжеству Литовскому и Русскому см Пашуто В.Т. Борьба русского народа за независимость в XIII в //Очерки истории СССР . Период феодализма IX-XV вв М 1953, см Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси М 1950 .

Для изучающих историю давно уже не секрет, что в IX-XIII вв. собственно Русью и Русской землей в Восточной Европе именовали прежде всего Киев и Среднее Поднепровье.. Вот как пишет Лаврентьевская летопись ( Владимиро-Суздальская И.Л) к примеру о походе Святослава Всеволовича " пожге ( Святослав - И.Л ) город Дмитров , взъвратися опять в Русь" или об убийстве Андрея Боголюбского " князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новгороде, а братья его в Руси" . Новгородские летописи .." иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими людьми"." Русская Правда" составленная на основе " Правды англов, вэрингов и тюрингов", а также греческого "Номоканона" различает русинов и словен, причем первые - это Поднепровье, вторые - новгородцы см Тихомиров М.Н. Русское летописание М 1979 г И такие примеры можно длить и длить. Кузьмин А.Г.подчеркивал, что в домонгольское время имелось три традиции летописания. Киевская - выводившая Русь из Среднего Подунавья, черниговская - из Северного Причерноморья и новгородская - с Балтики. см Кузьмин А.Г. Начало Руси М 2003, см Кузьмин А.Г. Крещение Киевской Руси М 2012. Причем в Киеве оплотом " проваряжской " версии возникшей ПОСЛЕ женитьбы Ярослава на шведке Ингигерд был храм св.Софии, одновременно - оплотом греческой митрополии, а оплотом дунайской - Десятинная церковь/Храм Богородицы.



Именно в Москве, известной как центр православия, русские князья не ранее XV века стали называться " Рюриковичами", хотя до этого, НИКОГДА так не назывались, а черниговские Ольговичи так и вовсе прямо не числили никакого Рюрика среди своих предков. О том, что родословная от Рюрика насквозь фальшивая писали : Иловайский Д.И, Толстов С.П, Тихомиров М.Н,Шмурло Е.Ф, Рыбаков Б.А, Кузьмин А.Г, Данилевский И.Н, ..см Цветков С.Э. Подлинная родословная русских князей// Забытые истории.

В действительности же реальных " Рюриковичей" среди русских князей не было, а Игорь по всей вероятности не был сыном Рюрика. И более того он вообще из иной Руси!" см Кузьмин А.Г. Варяги и Русь //Вопросы истории №10 ,1970г Тогда же в XIV-XV вв Олег Вещий и Ольга - династы Дунайской Руси, равные ВЫСШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРИСТОКРАТИИ, которые одни только и имели право на власть в Поднепровье, под перьями московских книжников окончательно превратились в безродного воеводу и простую перевозчицу - разумеется " варягов ", хотя кроме поздней- XII века ОДНОЙ вставки в летопись, все остальные сообщения в летописях же равно как и греческие хрисовулы, т.е документы о гвардейцах прямо разделяют русов и варягов, НИКОГДА НЕ СМЕШИВАЯ. см Кузьмин А.Г, указ.соч, см Кузьмин А.Г К вопросу возникновения варяжской легенды //Новое о прошлом нашей страны М 1967 г, см Цветков С.Э. указ.соч.
Легенда первоначально созданная, что бы скрыть супружескую измену Ингигерд см " Прядь об Эйдмунде" и возвеличить новгородцев - бывших завоеванных Киевом, но на чьих мечах Владимир и Ярослав получили власть стала служить уже московским претензиям на Новгородскую и Псковскую земли.



При этом есть и еще один момент. Если в основании Киевской Руси был РУССКИЙ меч, то в основании Московского государства - ТАТАРСКАЯ сабля. Юрий Данилович - с татарскими туменами вторгался в Тверь, Иван Данилович с татарскими туменами и по поручению хана, громил Ярославское, Ростовское, Тверское, Смоленское княжества см Борисов Н.С. Иван Калита(любое издание) и по выражению Черепнина Л.В. был " баскаком с русской кровью на княжеском троне" см Черепнин Л.В. Монголо - татары на Руси М 1970 г Симеон Иванович - во всем повторял политику отца см Торопцев А.П. Москва: Путь к империи М 2000..ПОТОМ, после разгрома Орды, Тамерланом, московские князья и впрямь стали все чаще воевать против Орды, хотя Василий Темный дважды садился на трон именно при помощи татарских сабель см Похлебкин В.В. Татары и Русь М 2000, но уже его сын Иван III активно воевал с Казанью, с Большой Ордой... . Однако начало возвышения было периодом откровенного баскачества. Очевидно вот этот..культурно говоря коллоборционизм московских князей и призвана сокрыть теперь уже норманнская теория, в которой Баейер, Миллер и Шлецер всего - то и заменили слово "варяги " на слово " шведы". Ибо по этой теории славянами ВСЕГДА управляли чужаки, а уж свеи ли или татары- не суть. Русы же хоть и не были славянами изначально, но к IX веку, как сказано выше, были родней полян (т.е одного из славянских союзов), да и по крайности документы составляли по - славяно - русски.
Причиной живучести скандомании, Грот Л.П, Прозоров Л.Р..считают влияние Карла Маркса. Могу ответственно заявить: когда советской цензуре было нужно - советские цензоры и Карла Маркса сокращали, см Р.Джованьолли " Спартак" М 1985 изд."Правда" Рим и восстание Спартака(предисловие) стр 9 . Поэтому желание скрыть период верного служения Орде тоже не следует преуменьшать.



Илья Левко

Поделиться: