Причины устойчивости исторических мифов. Часть 2.

2 июня 2016

Еще одной причиной является самая обыкновенная география. Ростовское и Ярославское княжества будучи изначально РУССКИМИ форпостами основанными во второй половине X т.е в 963 г см Леонтьев А.Е. К вопросу о происхождении города Ростов// Конференция: История и культура Ростовской земли 1994 г и второй половине XI века см Дубов И.Б Города величеством сияющие Л 1985 г соответственно находились на Волжско - Балтийском торговом пути. По каковой причине были связаны с Новгородом и Новгородской землей гораздо сильнее, нежели чем с Киевом и Черниговом - чьими колониями собственно и были. Москва же в свою очередь также была связана с Ростовом и Ярославлем, а равно с Новгородом. По этой причине варяжская легенда, пришедшая с Балтики см Никитин А.Л.Основания русской истории М 2000, см Кузьмин А.Г.Начало Руси М 2003, и никакого отношения к реальной истории образования Руси в Восточной Европе не имевшая - также получила признание в Москве.

Т.е с одной стороны - политика с другой стороны - намеренная фальсификация с целью сокрытия измены,(т.е династа-"кукушонка"!! И.Л) и самая обычная география, а значит и связанная с географией торговля, т.е деньги. Ну и конечно стремление подчеркнуть преемственность. ВСЕ. Вот причины по которым "варяжская" легенда несмотря на всю ее несостоятельность по сей день является господствующей в российской науке. И Карл Маркс тут - на самом последнем месте. Когда советской науке было нужно - она расчудесно умела не замечать Маркса. К примеру и Карл Маркс и Фридрих Энгельс-ОБА(!!!) в один голос называли крымских татар - разбойниками. И характеризовали Крымское ханство - как именно разбойничье образование. Мне тем не менее не известна ни одна работа именно советских историков, в которой крымские татары были бы названы разбойниками.см Широкорад А.В. Запорожцы-русские рыцари М 2008



Доходит до просто смешного. К примеру любимой игрушкой скандоманов является сообщение Бертинских анналов, о том, что в 839 г. некие свионы явились во Франкское королевство представившись русами из Русского каганата, но были франками разоблачены. В полном соответствии с балтийской теорией к примеру Носов Е.Н, Пчелов Е.В. размещают Русский каганат - в Приильменье, где по вере викингозависимых правят естественно их обожаемые скандинавы.. Прозоров Л.Р.( Озар Ворон) - размещает Русский каганат - точно там же, но правят в нем естественно варяги - балтийские славяне.
Между тем, уличить свионов во лжи франки могли в одном - единственном случае, а именно: они очень хорошо ЗНАЛИ НАСТОЯЩИХ русов. И действительно, франкский эпос прекрасно помнит войны с русами. Поэма " Ожье Датчанин" рассказывает об осаде г Павия в Северной Италии, Павию от франков защищает русский "граф Эрно"(Ортнит), поэмы " Сесн" и " Песнь о Фьерабрасе" говорят о событиях Саксонской войны 770-780 гг. рассказывая о русах, союзных саксам против франков, впрочем в итоге рикс русов Фьерабрас ( Железнорукий ) стал союзником Карла Великого.. . А поэма" Фольк из Кандии" - прямым текстом указывает на Среднее Подунавье, как на родину русов, т.е - на Дунайскую Русь . Дунай - все же далеко от Ильмень-озера. см Кузьмин А.Г. Руги и русы на Дунае // Древнерусская цивилизация М 2013 г , см Деяния русов. Потерянные царства Европы. Но и это не все. Франки постоянно общались на Балтике и вдоль берега Западной Европы и с датчанами и с варинами/ободритами и с велетами - лютичами...по каковой причине не путали одних с другими и не путали их с русами. Указанные же выше историки вопреки всем мыслимым источникам постоянно путают??


На самом деле, т.к " норманская " теория была разгромлена еще Ломоносовым М.В. НО..Михаил Васильевич вполне обоснованно выводил русов с юга, именно с Северного Причерноморья ( я писал ряд статей о Черноморской Руси) - а это не укладывалось в новгородскую легенду, к тому времени принятой как единственно верной. В XIX веке норманскую теорию полностью разнесли Гедеонов С.А. Забелин И.Е, Костомаров Н.И. Иловайский Д.И..именно Костомаров выиграл публичный диспут у вождя тогдашних норманистов - Погодина М.Г..НО.. Гедеонов С.А и Забелин И.Е - смотрели на Балтику, а Костомаров Н.И и Иловайский Д.И - на Дунай и на Северное Причерноморье. Гедеонов же не допускал, что русы могут быть НЕ с Балтики...



На рубеже 70-80 гг XX века источниковедческий материал ( Кузьмин А.Г), археологический ( Б.Достал, Ширинский С.С ) кстати признанный скандоманами ( Дубов И.Б, Лебедев Г.С, Булкин А.В, Кирпичников А.Н) антропологический ( Алексеева Т.А) уверенно связывал основание Руси в Поднепровье с Дунаем..НО.. Как я уже писал - прямая наследница Дунайской Руси - Русь Киевская ( к тому времени и Галицкая ) погибла. Погибла сражаясь насмерть в бою, с оружием в руках..и не встав на колени - стоя. Прямой преемственности у Московского государства от ЭТОЙ Руси не было, см Жих М.И." Рим и Россия: сравнение исторического пути" опубликовано 11.05.2016 г на переформат.ру., а преемственности хотелось. Шла же такая преемственность от Новгорода..а то,что Новгород не был собственно Русью, о чем еще в XV веке новгородцы прекрасно помнил и- да кого это волновало - то?
Прозоров Л.Р. как - то посоветовал мне посмотреть Ореховский мир, который в XIV веке подписали новгородцы и шведы, мол новгородцы там - русские.. Посмотрел: Ореховский мир со стороны Новгорода ( еще НЕ Господина Великого ) подписан МОСКОВСКИМ князем Юрием Даниловичем, который как бы к нему не относиться - все же был из РУССКОЙ династии, потому и обозначил подданных - русские. По - моему.



Словом самой важной причиной по которой скандомания живет - то упорное нежелание даже не викингозависимых, совсем нет, подавляющего числа как раз антинорманистов увидеть хоть что-то кроме столь любимой ими Балтики. Увидеть НАСТОЯЩУЮ родину русов-Дунай ( Костомаров, Кузьмин, Никитин А.Л, Цветков С.Э ) и увидеть - таки роксоланов, которых видел ( Ломоносов, Иловайский, Костомаров, Брайчевский, - Галкина Е.С. ). а иначе так и будут идти бесконечные диспуты и так будет изучаться откровенная ложь - и конечно будут пополняться секты вроде " Великой Тартарии.."
P.S
Умные люди, всегда понимали значение Киевской Руси, как одного из символов РУССКОЙ цивилизации.. И Богдан Хмельницкий, которого сравнивали с Одоакром - риксом из Дунайской Руси и царевна Софья - прямо-таки выдавившая Киев из горла Польши..

Илья Левко

Поделиться: