Кем была Малуша? Часть 2.

2 июня 2016

Как я уже писал, основным источником откровенного бреда о Малуше-еврейке является книга В.Н. Емельянова "Десионизация". На которую потом ссылались и гражданин Израиля Дудуков С.Ю "Петр Шапиров" и Б.Альтшулер" Последняя тайна России"..ну что, предлагаю начать ознакомление с "шедевром".

Емельянов В.Н. пишет, что основывает свои выводы на Истории России в картинках (!!!) 1864 г № 9. Т.е во-первых, на ДЕТСКОЙ книжке, а во-вторых в цитируемом отрывке есть фраза Святослава к новгородцам "По вам и князь!". Не суть сейчас из какой летописи фраза попала в детскую книжку. Суть: НИ ОДНОГО СЛОВА О ЕВРЕЙСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ Малуши ТАМ НЕТ.

Причем Малушу, Емельянов В.Н. называет "Малуней" (имя ни в одной летописи не указанное, но это сугубая мелочь) и дальше пишет "Не лучше относился к плоду своей мимолетной-по пьянке-связи с ключницей и Святослав".см Емельянов В.Н. Десионизация. Париж 1979 стр 2. Никаких ровным счетом доказательств "пьянки", "мимолетной связи", Емельянов ( и его эпигоны) конечно ж не приводят. Между тем, сын Малуши, Владимир, был признан Святославом и получил княжение. По Прозорову Л.Р. так и вовсе отправлен в родовое гнездо (Прозоров Л.Р. даже не допускает мысли, что Новгород - это был отдельный город, присоединенный к Киеву, а не наоборот!). Отправить, бастарда, "плод мимолетной связи по пьянке" в РОДОВОЕ ГНЕЗДО??? см. Прозоров Л.Р. Иду на Вы! Подвиги Святослава М 2010 стр стр 373-376, да еще якобы в надежде" что вдали от кишащего хазарским золотом Поднепровья", Владимир будет воспитан в духе русов (вообще-то выходцев с Дуная и Карпат) и "не знал (Святослав И.Л.) или не учитывал, что с Владимиром едет его родной дядя Добрыня"-это вообще нечто. Изобразить ВОСПЕВАЕМОГО князя в данном эпизоде..не очень умным.. . ЭТО НАДО СУМЕТЬ. Впрочем, я о книге Емельянова. Поскольку никаких вообще доказательств "связи по пьянке" нет, ни хроник, ни фото, ни видео записей..будет считать данное утверждение плодом фантазии Емельянова, к сожалению не критически воспринятого Прозоровым.
Далее у Емельянова доводы о "еврействе" Малуши, мною и В.Осиповым (Некрасом) последовательно опровергнутые, ранее. Остановлюсь только вот на чем. По данным еврейских энцилопедий первый известный в истории раввин Моисей бен Хаох умер примерно в 960 г. в Кордове (Испания!). Владимир, впервые упомянут за 969 г. в Киеве (Русь, Восточная Европа). Видимо, по Емельянову, Будутин-место ссылки Малуши, это Кордова. см ЕЭБЕ/Раввинат-Викитека,см Электронная еврейская энциклопедия Т 7.
Но дальше еще лучше: "Дабран-Добрыня не дремал. Он направил своего родного племянника на раввинистическую стажировку в более иудаинизированную Западную Русь (...) Уже во времена двухлетней "служебно-раввинистической" командировки Владимира арийская вера там сильно деградировала в результате мало заметной на поверхности подрывной деятельности иудее в-"язычников". Именно они еще задолго до командировки Владимира успели развратить западных руссов повсеместным насаждением грубых идолов и храмов-капищ.." Емельянов указ.соч.стр 2 Т.е храмы Арконы, Ретры, Коренице....ГОРДОСТЬ СЛАВЯНСКОЙ культуры..Збручский идол, золотые Триглавы Винеты..это ВСЕ дело рук иудеев, по Емельянову.
" ..Велесова книга обнаруженная в 1919 г. в разоренном имении между Курском и Орлом полковником А.Изенбего сознательно или бессознательно сиониствующие начинают истошно вопить, что такого быть не может, что это фальшивка" Емельянов указ.соч. стр 4 . Поскольку уже упоминавшийся Прозоров Л.Р. "Велесову книгу" отрицает, то по Емельянову он все равно "сиониствующий" и смысла обливать грязью Малушу и Ольгу при таком раскладе все равно нет. На авторе статьи, по емельяновскому определению просто клейма ставить негде. Я тоже отрицаю "Велесову книгу" и называю ее фальшивкой.
"В отличие от западных руссов, восточные руссы не имели храмов для умилостивления богов и принесения им молитв. Они обращались к ним прямо и непосредственно. Если и имелись особые культовые места, то они определялись только удобством для общей молитвы, а не особой священностью данного места. Не имелось и особой касты жрецов, их функции исполняли старшие в роде " Емельянов указ .соч. стр 5.
Т.е раскопанные капища Киева, Новгорода, Резани, храм Велеса в будущем Ярославле, храмы которые "Владимир раскопа и посече" см " Похвала " Иакова Мниха, все это не имеет отношения к восточным славянам. Каста/сословие волхвов,чье существование,особенно на Севере,засвидетельствовано летописями-этого всего по Емельянову просто не было. Были дикари, вроде папуасов. Зато.."Непревзойденным до сих пор образцом идейно-политического и экономического планирования является перспективный план, составление которого приписывается израильскому царю Соломону, сыну царя Давида. Наиболее вероятными датами правления Соломона являются 1015-975 гг до н.э. План Соломона был составлен им на перспективу 3000 лет!" Емельянов .указ.соч.стр 12.
Что бы составить план на 3000 лет нужно быть поистине гением. Сверхчеловеком. Т.е Емельянов В.Н. фактически ВОСПЕВАЕТ гений Соломона, в отличие от славян кстати.
Таков "источник" из коего вырос бред о "Малке-еврейке". Полная безграмотность, всемерное отрицание достижений славянства (Аркона, Ретра, Коренице-построены с подачи иудеев!), прославление скандобеснохазаролюбской фальшивки (Велесовой книги), утверждения без доказательств, но с уверенностью очевидца, либо участника событий... . Не имею медицинского образования,но опус Емельянова-на мой взгляд тема для диссертации по психиатрии. И уж никак не "источник знаний"



P.S. Единственный, кто замахнулся на 3000 лет планирования, подобно Соломону в описании Емельянова В.Н.,это Лито II Атрейдес-Бог Император Дюны из фантастического сериала Френка Херберта "Дюна". Более никто.

Илья Левко

Поделиться: