По данным средневековых генеаологий правящие роды венедов, вандалов и герулов уходили в глубь на несколько столетий до н.э. Герулов же, еще Гельмольд в "Славянской хронике" прямо отождествлял с гаволянами. Балтийских и шире западных славян так и называли-венеды или венды, по имени кельтических вендов. см Кузьмин А.Г. Одоакр и Теодорих// Дорогами тысячелетий М 1978. И хотя специальных родословных русов в средневековье не велось по общему мнению, родословная русов священного правящего рода ничуть не уступала вендской или герульской. см Кузьмин А.Г., указ.соч, см Цветков С.Э. Начала русской истории с древнейших времен до княжения Олега М 2011.

Существует кстати версия,что именно герулы в свое время около II-III вв н.э. завоевали Скандинавский полуостров, см Деяния русов.

К числу малоосвящаемых известий относятся и сведения о событиях на Балканах IX-X вв, а между тем они оказали решающее влияние на русскую историю.

Примерно к 830 г. отношения между болгарами и дунайскими русами были накалены, бывшие союзники находились на грани, либо уже в состоянии войны. В VII веке пришельцы из Великой Степи, болгары, подчинили себе некоторые славянские племена под предводительством хана Аспаруха, разбили греков и Аспарух основал Болгарское царство на Дунае. Он сам и его преемники стремились расширить границы своего царства, что вполне естественно и объяснимо. Однако, такое стремление испытывали не только болгары, но и сербы, хорваты, моравы, греки, франки, русы.. . Балканы и Подунавье представляли арену почти беспрерывных войн.

Развитой родовой идеологии русских князей и их безусловной этнической самоидентификации ("мы от рода русского!") просто - таки обязан сопутствовать культ общего предка.(См.Цветков С.Э. Подлинная родословная русских князей//Забытые истории).

И этот предок явно НЕ Рюрик. Имя Рюрик появляется в княжеском именослове в конце XI века, употребляется крайне редко (два раза!!) и оба раза связано с князьями, княжившими и выросшими в Новгороде, причем именно с расчетом там княжить. Т.е. имя Рюрик напрямую связано именно с новгородской, варяжской легендой о начале Русской земли.
Между тем, многие историки уже давно не сомневаются, что и варяжская легенда - поздняя вставка в летопись и сам Рюрик - это местный новгородский персонаж к основателям Русского государства в Восточной Европе никак не относящийся (а основатель, .. ну назовем это Вагрией), сама же родословная ,связанная с Рюриком, "бесспорно, сознательно фальсифицированная родословная".(См: Кузьмин А.Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды//Новое о прошлом нашей страны,М.,1967;

Как-то я уже касался вопроса значения слова "Русь". Напоминаю очень коротко.

Слово "рус" имеет значение "красный" (См.Преображенский А.Г. "Этимологический словарь русского языка",М,1910-1914,Т.1,стр 225 //Фасмер М. "Этимологический словарь русского языка", М,1971,стр 521//Срезневский И.И. "Словарь древнерусского языка", М.,1988,Т.3,ч 1).
Греческой историографии было известно, что этноним "русский" означает "красный" (См.Завиткевич В. "Происхождение и первоначальная история имени Русь "//"Труды Киевской духовной академии",1892,№ 11 // Кузьмин А.Г. "Об этнической природе варягов", М,1974).
Слово "красный" является синонимом к словам "красивый", "прекрасный". И красный цвет устойчиво ассоциировался с властью и военной кастой. У кельтов красный цвет (как и зеленый) был связан с Иным миром. Об этом я уже писал и достаточно подробно. Теперь же об имени - этнониме Русь. Чего только не придумано по этому вопросу. По версии "Вечной Свитьод" получается даже не Страна Гребцов, а Страна Грести.. . Откровенно говоря мерзкая конструкция. Есть версия про Речную Страну. Выглядит чуть лучше, но при этом не учитывает прямо-таки мистического преклонения русов, а затем и русичей, перед своей землей. Кстати, люди называвшие себя христианами еще в XIX веке называли землю Матерью/Матушкой и отождествляли с Богородицей (См.Рыбаков Б.А. "Язычество Древней Руси",М.,2001 ;"Язычество древних славян",М.,2001//Русанова И.П. ,Тимощук Б.А. "Языческие святилища древних славян",М.,1993). Кстати, Русанова И.П. обращала внимание на схожесть славянских святилищ и кельтских.

Для выяснения еще одной причины по которой устойчив миф " Вечной Свитьод ", нужно посмотреть на Польшу.

В XVI-XIX вв. в Польше безраздельно господствовал сарматизм - идеология шляхты по которой шляхтичи - потомки воинственных сарматов, а посполитые, которых оные шляхтичи называли "быдлом", т.е скотиной - это славяне и литовцы. Польские кунтуши, жупаны, шапки с перьями -это все подражание сарматам, так как поляки представляли себе сарматов. Облик польских гусар - это опять же стилизация " под сарматов ". Под " сарматскую " архитектуру строились здания и планировались города.. . Добродетели шляхты - это в польском представлении добродетели именно сарматов, которые ДОЛЖНЫ управлять ни к чему не способными славянами, ну и литовцами. Такова если коротко идеология сарматизма, сформированная еще Яном Длугошем в XV веке см Анналы или Хроника славного Королевства Польши, см Пескинен М.В. Мифы и образы сарматизма . Истоки национальной идеологии Речи Посполитой М. Институт славяноведения РАН 2002.г. Забавно, что шляхта была открытым сословием, т.е у купца или горожанина был шанс получить шляхетство. Очень вероятно, что новоиспеченные шляхтичи кидались сочинять себе " сарматские " родословные.

Еще одной причиной является самая обыкновенная география. Ростовское и Ярославское княжества будучи изначально РУССКИМИ форпостами основанными во второй половине X т.е в 963 г см Леонтьев А.Е. К вопросу о происхождении города Ростов// Конференция: История и культура Ростовской земли 1994 г и второй половине XI века см Дубов И.Б Города величеством сияющие Л 1985 г соответственно находились на Волжско - Балтийском торговом пути. По каковой причине были связаны с Новгородом и Новгородской землей гораздо сильнее, нежели чем с Киевом и Черниговом - чьими колониями собственно и были. Москва же в свою очередь также была связана с Ростовом и Ярославлем, а равно с Новгородом. По этой причине варяжская легенда, пришедшая с Балтики см Никитин А.Л.Основания русской истории М 2000, см Кузьмин А.Г.Начало Руси М 2003, и никакого отношения к реальной истории образования Руси в Восточной Европе не имевшая - также получила признание в Москве.

11.05. 2016 г на переформате была опубликована статья Жиха М.И. " Рим и Россия : сравнение исторического пути". В этой статье Жих М.И. вполне верно указал, что история Московского княжества начинается с 1263г, когда княжение в Москве получил младший сын Александра Ярославича-Даниил Александрович. Жих же указал, что связь с Киевской Русью имеет " дискретный", т.е опосредованный характер, т.к Московское княжество представляло собой " новую цивилизацию" см Жих М.И. указ.соч.
вольно или невольно, но Жих М.И. по сути дал намек на то, почему вообще по сей день существует миф о начале Руси с Балтики, вопреки между прочим всем фактам, да и по сути указал на причину популяризации разработки тюркских националистов -" Великого Турана", под вывеской - " Великой Тартарии".
Киевская Русь в Поднепровье началась с меча, когда в 838-840 гг русы прибыли в Поднепровье на помощь своей к тому времени родне - полянам, да и искали плацдарм, куда можно было бы отступить ( русы в это время воевали с болгарами) см Кузьмин А.Г.Начало Руси М 2003, см Деяния русов. Потерянные царства Европы и на Старокиевской горе основали свою крепость, хотя ранее поселение на Замковой горе существовало в V-VIII вв, но между ним и русским замком на Старокиевской горе-примерно 80 лет разрыва см Толочко П.П. Киевская Русь и кочевые соседи К 1999 г. Русь в Поднепровье началась как наследница Руси Дунайской и таковой и была вплоть до своей гибели - от меча же в середине XIV вв, когда после гибели в бою с татарами галицких королей Малой Руси Льва и Андрея, Галицкое княжество было присоединено к Польше, а Волынское - к Великому княжеству Литовскому и Русскому см Пашуто В.Т. Борьба русского народа за независимость в XIII в //Очерки истории СССР . Период феодализма IX-XV вв М 1953, см Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси М 1950 .

В конце VIII-начале IX вв. в Средиземном море появляются арабские пираты. Арабы захватили Сицилию, Южную Италию, Крит и Кипр.
Против арабов попыталась выступить Венеция. В 827, 829, 830, 840 гг венецианцы снаряжали флоты против арабов, но каждый раз арабы били венецианцев. В 840 г арабы после разгрома венецианского флота у Сицилии вторглись в Адриатику. Свое вторжение арабы повторили в 842 г см Фильштинский Н.М. История арабов и Халифата ( 750-1517) М 2001. В 865-866 г арабы вновь вторглись в Адриатику и осадили Рагузу - Дубровник. Однако, Дубровник арабам взять не удалось.
Славяне, завоевавшие Далмацию рассматривали Адриатику, как свое внутреннее море и конечно же не собирались терпеть там арабов. В свою очередь ни у Византийской империи, ни у Венеции, ни у франков, не было достаточно сил, что бы самим справиться с арабами.

Так называемую "эпоху викингов" принято считать с 793 г. и многие историки, писатели, режиссеры с упоением смотрят на Балтику..
" Напали славяне на Крит и другие острова и там были захвачены блаженные из Кеннешрэ, из которых было убито около двадцати мужей" - сообщает "Смешанный хроникон" под 623 г. 623 г, славянский флот, разоряет Крит..
Это нападение, кстати, произошедшее в годы ирано-византийской войны 602-628 гг, что дает основание для предположения о заинтересованности иранцев в нападении т.е возможном союзе или как минимум о хорошей осведомленности славянских правителей, скорее всего было организовано с территории Греции, точнее-Пелопонесса, завоеванного славянами и называвшегося не менее 200 лет Мореей. см С.Алексеев Славянская Европа в V-VIIIвв М 2009.

Непреложным фактом, подтвержденным источниками, является существование множества Русий в раннесредневековой Европе: Дунайской Руси, Карпатской, Неманской, Балтийской/Варяжской, Роталии, Черноморской/Таврической, Русий на территории нынешней Германии ( Саксония,Бавария,Тюрингия ) см Кузьмин А.Г. Руги и русы на Дунае // Средневековая и новая Россия СПб 1996., Кузьмин А.Г. Сведения иностранных источников о Руси и ругах//Откуда есть пошла Русская земля М 1986. Таким же непреложным фактом является существование этих анклавов преимущественно на славянских землях.
Фактом является и полное тождество русов и русинов см Меркулов В.И. Исторические источники Руси// История и историки : Историографический вестник/Институт российской истории РАН М 2007 стр 3-11.
Непреложным фактом является и то ,что именно русы занимали в "Славиниях" привелигированное положение знати и военной касты/сословия и русы же составляли весьма влиятельную часть славянского жречества, что доказывается к примеру наличием очень влиятельного храма Арконы на о Ружан/Рюген, святилищем, которое Владимир Святославич вынес за пределы русской цитадели в Киеве ( и в чем и заключалась вся "реформа" И.Л.) см Деяния русов. Потерянные царства Европы.
Учитывая ряд фактов можно уверенно предположить наличие в раннем Средневековье - РУССКОЙ Европы от юга Балтики до Балкан см Цветков С.Э. Русская Европа /Забытые истории, в которой русы были военной знатью, а славяне-основным населением.